انواری، محمدرضا؛ کرماللهی، نعمتالله (1397) «بررسی انتقادی مبانی معرفتی نظریۀ کنشگر-شبکۀ برونو لاتور»، معرفت فرهنگی اجتماعی، 9(3)، 54 -35.
باقری طالقانی، ابراهیم (1393) «مفاهیم کاربردی نظریۀ افردنس، از روانشناسی تا فرایند طراحی»، هنرهای زیبا- هنرهای تجسمی،19(3)، 64- 55.
بهمنی، پردیس؛ مرتضایی، سیدرضا (1391) «معرفی سبک در محصولات کهن ایران (بررسی موردی ظروف خانگی قرون اول تا پنجم هجری)». جلوۀ هنر، 4(1)، 14- 5.
جهانبین، سیدعبادالله؛ گرجی ازندریانی، علیاکبر(1398) «چیستی هنجار در ساحت نظم اجتماعی و نظم حقوقی»، مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران، 49(3)، 800-777.
شریفزاده، رحمان (1398) «آیا مصنوعات اخلاق دارند؟ (برونو لاتور، اخلاق تکنولوژی)»، فلسفۀ علم، 9(18)، 94- 75.
قاضی طباطبایی، محمود؛ ودادهیر، ابوعلی(1386) «جامعهشناسی علم فناوری (تأملی بر تحولات اخیر جامعهشناسی علم)»، نامۀ علوم اجتماعی، 31 (1)، 142-125.
References
Anvari, M. & Karamallahi, N. (2020). A Critical Study of the Epistemological Foundations of Bruno Latour Activity-Network Theory, Ma'rifat-i Farhangī Ejtemaii, 9(3), 35-54. (Text in Persian).
Bagheri Taleghani, E. (2014). Applied Concepts of Affordance Theory, from Psychology to Design Process, Honarha-Ye-Ziba (Honar-Ha-Ye-Tahassomi), 19(3), 55-64. Doi: 10.22059/jfava.2014.55412 (Text in Persian).
Bahmani, P. & Mortezai, S. M. (2013). Introducing Style in Ancient Iranian Products (A Case Study of First Century Household Utensils), Glory of Art (Jelve-y Honar) Alzahra Scientific Quarterly Journal, 4(1), 5-14. Doi: 10.22051/jjh.2012.1 (Text in Persian).
Bueger, C & Stockbruegger, J (2016). Actor-Network Theory: Objects and Actants, Networks and Narratives, Technology and World Politics: An Introduction, New York: Routledge.
Crilly, N., Good, D., Matravers, D., & Clarkson, P. J. (2008). Design as Communication: Exploring the Validity and Utility of Relating Intention to Interpretation, Design Studies, 29(5), 425–457.
Jahanbin, S. E. & Gorji Azandaryani, A. A. (2019). Norm in the Context of Legal and Social Order, Public Law Studies Qurterly Journal, 49(3), 777-800. Doi: 20.1001.1.24238120.1398.49.3.9.7 (Text in Persian).
Jones, J. C. (1992), Design Methods, (2nd Ed.), Cambridge University Press, Wiley. ISBN: 978-0-471-28496-3
Fallan, K. (2008). De-scribing Design: Appropriating Script Analysis to Design History, Design Issues, 24 (2), 61-75.
Ghazi Tabatabaei, M. & Vedadehir, A. (2008). The Sociology of Techno-Science: A Reflection on Recent Developments in the Sociology of Science, Journal of Social Sciences Letter, 31(1), 125-142. (Text in Persian).
Kazmierczak, E, T. (2003) Design as Meaning Making: from Making Things to the Design of Thinking, Design Issues, 19(2), 45-59.
Latour, B. )1992). Where Are the Missing Masses? The Sociology of a Few Mundane Artifacts, Shaping Technology/Building Society, ed. W. E. Bijker and J. Law. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Latour, B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory (Clarendon Lectures in Management Studies), New York: Oxford University Press.
Latour, B. (1988). Mixing Humans and Non- Humans Together: The Sociology of a Door – Closer, Social Problems, 35 (3), 298-310.
Mol, A. (2010). Actor-Network Theory: Sensitive Terms and Enduring Tensions. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. 50, 253-269.
Sharifzadeh, R. (2019). Do Artifacts Have Morality? Bruno Latour and Ethics of Technology, Philosophy of Science, 9(18), 75-94. Doi: 10.30465/ps.2020.4546 (Text in Persian).
Van Rompay, T. J. L. (2008). Product Expression: Bridging the Gap between the Symbolic and the Concrete. H N J Schifferstein and P Hekkert (Eds.) Product Experience Elsevier, San Diego, CA pp 333-351.
Zeisel, J. (1984) Inquiry by Design: Tools For Environment-Behaviour Research, UK: Cambridge University Press.
URLs
URL7. slideshare.net/Leursism/design-scripts-designing-interactions-with-intentions)